도널드 트럼프 미국 대통령((사진=AFP)
트럼프 대통령은 “협상 결과에 따라 특정 핵심 광물에 대해 최소 수입가격 설정을 포함한 대체 조치를 향후 검토할 수 있다”고 덧붙였다. 또 “만족스러운 합의가 적시에 도출되지 않을 경우, 관세 등 수입 제한 조치를 부과하는 것이 적절할 수 있다는 의견도 제시됐다”고 설명했다.
지난해 4월 무역확장법 232조에 따라 시작된 이번 조사는 가공된 핵심 광물과 그 파생 제품의 수입은 위산업 전반에 필수적인 만큼 미국 국가안보를 위협한다는 결론을 내렸다. 관련 기업들은 수개월간 조사 결과와 이에 따른 조치를 주시해 왔다.
그럼에도 관세 부과 조치에 나서지 않은 점은 지난해 11월 트럼프 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 합의한 ‘무역 휴전’ 국면을 흔들지 않으려는 미국의 의도가 반영된 신호로 해석된다. 당시 양국은 수입 관세 인하와 희토류 수출 통제 완화를 약속했다.
트럼프 대통령은 지난해 무역 갈등 과정에서 세계 최대 핵심 광물 가공국인 중국이 첨단 기술에 필수적인 희토류 접근을 제한한 이후 희토류 공급망 확보의 필요성이 커졌다.
이번 조치는 인공지능(AI) 확산으로 전력 수요가 급증하면서 미국이 원자력 발전 확대에 나서는 가운데, 우라늄을 둘러싼 정책 방향에도 영향을 줄 수 있다. 포고문은 우라늄을 에너지 부문이 의존하는 핵심 광물로 포함시켰다.
향후 관세가 실제로 부과될 경우 미국 내 생산 기반이 거의 없다는 점이 가장 큰 걸림돌로 지적된다. 전통적으로 통상 전문가들은 관세가 국내 산업 보호를 위해 필요하다고 주장해 왔지만, 이는 일정 수준의 국내 생산 역량이 전제돼야 한다는 한계가 있다.
현재 중국은 전 세계 희토류의 80% 이상을 가공하고 있으며, 카자흐스탄은 전 세계 우라늄 생산의 대부분을 차지하고 있다.
블룸버그통신은 핵심 광물에 관세 부과 조치를 시작할 경우 “핵심 광물의 미국 내 생산이 미미해 해외 공급에 의존해야 하는 상황에서 미국 기업들이 관세로 어떤 실질적 이익을 얻을 수 있을지 불분명하”고 지적했다.









