[이데일리 박기주 기자] 이재명 대통령이 지난 12일 정부 부처 업무보고 자리에서 ‘환단고기(桓檀古記)’를 언급한 것과 관련해 이준석 개혁신당 대표가 “부정선거를 믿는 대통령 다음이 환단고기를 믿는 대통령이라니 대한민국이 걱정된다”고 비판했다.

이 대표는 13일 자신의 SNS(사회관계망서비스)를 통해 “기록 이전 시대를 ‘선사시대’라 부르는 이유를 아시나. 사료가 있어야 역사이기 때문”이라며 “중국에 ‘쎄쎄’하시더니, 동북공정보다 더한 역사 환상을 국정에 끌어들이실 것이냐”고 밝혔다.

이는 지난 12일 이 대통령이 업무 보고에 참여한 박지향 동북아역사재단 이사장에게 환단고기에 관해 물어보며 나눈 대화에 대한 비판이다.

이 대통령은 박 이사장에게 “단군, 환단고기, 그 주장하고 연구하는 사람들을 비하해서 환빠라고 부르지 않나. 고대 역사 부분에 대한 연구를 놓고 지금 다툼이 벌어지는 것 아니겠느냐”며 “동북아 역사재단은 고대 역사 연구를 안하느냐”고 지적했다.

이에 대해 박 이사장이 ’역사는 사료를 중심으로 하고 있다‘는 취지의 답변을 하자 이 대통령은 “환단고기는 문헌이 아닌가”라며 “쉬운 의제는 아니다. 결국 역사를 어떤 시각에서, 어떤 입장에서 볼 거냐, 근본적 입장들 차이가 있는 것 같다. 고민거리”라고 했다.

환단고기는 20세기 들어 쓰여진 단군 고조선 시대의 상고사(上古史)를 다룬 책으로, 주류 역사학계에서는 이를 위서(僞書)로 보고 있다.

이 대표는 “환단고기는 위작이다. 1911년 이전 어떤 사료에도 등장하지 않고, 근대 일본식 한자어가 고대 기록에 나오며, 고고학적 증거와 정면 충돌한다”며 “환단고기가 역사라면 반지의 제왕도 역사”라고 비꼬았다.

그는 이어 “더 심각한 건 대통령의 결론이다. ‘결국 역사를 어떤 시각에서, 어떤 입장에서 볼 것인가 하는 근본적인 입장 차이’라고 정리했다”며 “검증된 학문과 유사역사학이 그저 ‘관점의 차이’라는 것인가. 이건 지구평면설과 과학이 ‘입장 차이’라는 말과 같다”고 비판의 목소리를 높였다.