1일 국회 의원회관에서 열린 '왜 2030은 민주당을 지지하지 않는가' 토론회 모습(사진 = 이데일리 조용석 기자)
한정애 의장은 “우리(민주당)는 기득권인데 부정하고 있는 것이다. 이제는 인정하고 가야한다”며 “2012년과 2017년 선거에서 2030이 민주당을 지지한 것은 노무현 전 대통령을 잃었던 경험을 공유했기 때문”이라고 했다.
이어 “민주당이 노무현 시기까지는 힘을 발휘를 못했지만 이제는 이미 대통령을 3,4번 배출했다”며 “유능함으로 승부를 해야하는 상황이다. (상대의)실책에만 의존하지 말고 준비과정을 짚어봐야 한다”고 했다.
이재명 정부 국정기획위 기획위원을 지낸 안병진 경희대 교수는 ‘민주당의 10가지 착각과 어두운 미래, 그리고 도전자 브랜드 정당을 위하여’를 주제로 청년 이탈을 설명했다.
그는 “과거 민주당은 청년 유권자와 청년 블록 중시했으나, 어느샌가 그 모습을 보지 못하고 있다. 저만의 착각인가 기이했다”며 “이준석 갈라치기 이후로 민주당은 청년 남성에 대한 기피현상이 있는 것이 아닌가 안타깝다”고 했다.
또 “청년 결합하지 않은 민주당은 진보 브랜드 입히기 어렵다”며 “이념보다 실사구시가 (청년세대에는) 중요하다. 청년들은 사다리가 걷어차이고 전·월세난으로 인해 절망감을 느낀다”고 했다.
특히 청년세대에는 보완수사권 논쟁은 전혀 생산적이지 않다고도 짚었다. 그는 “보완수사권 논쟁은 전당대회에서도 별로 생산적이지 않을 것”이라고도 했다.
민주당 서울시장 경선에 출마했던 김형남 후보는 “민주당은 청년세대가 민주당을 찍으러 투표장에 나오게 하는 데 성공하지 못했다”며 “미래세대에게 ‘누구를 위해서 무엇을 하는 정당인가’ 각인시키지 못했다”고 했다.
아울러 김부겸 전 총리가 대구시장 선거에서 2030 세대의 전폭적인 지지를 받은 점을 언급하며 “대구의 산업도 유치하고 돈도 끌어오고 미래에 대한 청사진을 제시했기 때문”이라며 “청년들이 요구하는 건 청년들만을 위한 혜택이 아니다. 미래를 준비하는 국가 전략이고 이것은 다른 유권자들과 다르지 않다”고 했다.
결국 청년정책을 단순한 청년 혜택으로 접근하지 말고 국가 전략 차원에서 바라봐야 한다는 주장이다.
민주당 전당대회 등 의사결정에서 과소대표될 우려가 큰 청년세대를 배려할 필요가 있다는 제언도 나왔다. 2023년 기준 민주당 권리당원 중 20대와 30대 비중은 각각 5.9%, 11.6%에 불과하다. 40대와 50대는 각각 22.0%, 29.6%다.
박민규 의원은 “안타깝게도 민주당 당원의 연령대별 구성을 보면 2030 세대의 비중은 전체 인구 비중에 비해 과소 표집돼 있다”며 “민주당이 국민정당으로 가기 위해서는 당원에 속해 있지 않지만 미래 세대의 파트너로서 2030 세대를 어떻게 당 안으로 끌어들일까에 대한 문제가 중요하다”고 했다. 사실상 1인1표제 연령별 가중 등 보완이 필요하다는 의미로 해석된다.
