노란봉투법(개정 노동조합법) 시행 이후 처음으로 공공기관의 '사용자성'이 넓게 인정되면서, 원청의 교섭 책임 범위가 '안전관리'와 '인력 배치' 등 작업 환경까지 확장될 수 있다는 기준이 제시됐다.

충남지방노동위원회는 공공기관이 하청노동자의 안전관리와 인력 배치에 실질적 영향력을 행사하고 있다는 점을 근거로, 사용자성을 전통적 임금·근무 조건 범위를 넘어 작업 환경과 운영 영역까지 확장해 판단했다. 이에 따라 공공기관은 노동조합과 교섭에 나서야 한다는 결정을 받았다.

이번 판단은 공공부문을 시작으로 원청 교섭 요구가 확대될 가능성을 보여주는 신호로 평가된다. 전문가들은 안전과 인력 운영까지 근로조건으로 포함한 이번 해석이 민간 산업에도 영향을 미칠 수 있다고 전망했다.

3일 중앙노동위원회에 따르면 충남지노위는 전날(2일) 공공연대노동조합이 한국자산관리공사 등 4개 기관을 상대로 제기한 '교섭 요구 사실 공고 관련 시정신청' 사건에서 사용자성을 인정하고 공고를 명령했다. 노란봉투법 시행 이후 24일 만에 나온 첫 판단이다.

형식상으로는 교섭 요구 공고를 둘러싼 시정신청 사건이지만, 실질적으로는 원청이 하청노동자에 대해 노동조합법상 '사용자'로 볼 수 있는지를 처음으로 판단한 사례라는 점에서 상징성이 크다.

노봉법 취지 반영 사용자성 넓게 해석…작업환경·안전기준 영향력 주목
이번 결정의 핵심은 지노위가 사용자성을 전통적 범위를 넘어 넓게 해석했다는 점이다. 노동위원회는 용역계약서와 과업내용서 등을 토대로 각 공공기관이 하청노동자들의 안전관리와 인력배치에 실질적인 영향력을 행사하고 있다고 봤다. 충남지노위는 이를 근거로 각 기관이 노조법상 실질적 사용자 지위에 있다고 판단했다. 즉 계약상 고용관계가 아니라, 근로조건에 대한 실제 영향력을 기준으로 사용자 여부를 판단한 것이다.

여기서 중요한 것은 '사용자성'의 의미다. 노조법상 사용자성은 명목상 고용계약의 당사자 여부만으로 정해지지 않는다. 노동자의 근로조건을 실질적·구체적으로 지배하거나 영향을 미칠 수 있는지가 핵심이다. 그래서 사용자를 판단할 때는 임금 지급이나 채용·해고 같은 전통적 인사권뿐 아니라, 누가 일의 방식과 범위를 정하고 누가 작업환경과 안전기준을 좌우하며, 누가 인력 운영에 영향력을 행사하는지를 함께 고려한다.

이번 사건이 주목되는 이유도 여기에 있다. 많은 이들이 근로조건이라고 하면 임금, 노동시간, 복리후생만 떠올리기 쉽지만, 실제 노동 현장에서는 안전관리와 인력배치 역시 근로조건과 밀접하게 연결돼 있다. 안전관리는 노동자가 어떤 위험 속에서 일하는지를 좌우하는 문제이고, 인력배치는 누가 어떤 일을 어느 정도 강도로 수행할지를 결정한다.

인력배치 방식에 따라 업무량과 노동강도, 책임 범위가 달라질 수 있고, 안전관리 수준에 따라 작업 자체의 위험도가 달라진다. 결국 이번 판단은 원청이 안전과 인력 운영 영역에 관여하고 있다면 그것 역시 근로조건에 대한 실질적 영향력으로 볼 수 있다고 판단한 것이다.

이 지점이 바로 이번 첫 판단의 가장 큰 의미로 평가된다. 그동안 사용자성 논의는 주로 임금, 인사권, 직접적인 지휘명령처럼 전통적인 사용자 권한에 초점이 맞춰져 있었다. 하지만 이번에는 공공기관이 하청노동자의 안전과 인력 운용이라는 운영 영역에 개입한 점이 핵심 근거로 작용했다. 이는 사용자성 판단 기준이 더 이상 좁은 인사노무 범위에 머무르지 않고, 실제 작업 현장을 지배하는 운영 방식까지 확대될 수 있음을 보여준다.

특히 첫 사례가 공공부문에서 나왔다는 점도 의미가 크다. 민간보다 계약 구조와 과업 범위, 관리 책임이 문서로 비교적 명확하게 드러나는 공공기관에서 사용자성이 인정된 만큼, 향후 다른 공공기관에서도 유사한 교섭 요구와 시정신청이 잇따를 가능성이 커졌다. 공공영역은 용역·위탁·간접고용 구조가 광범위하게 자리 잡고 있는 만큼, 이번 판단은 공공부문 원청교섭의 출발점으로 평가된다.

실제로 충남지노위도 이번 결정을 두고 "원청인 공공기관이 신청인인 공공연대노동조합과 교섭, 즉 대화에 임해야 한다는 의미"라고 설명했다. 이 말은 결국 원청이 더 이상 "직접 고용한 사용자가 아니다"는 이유로 교섭 요구를 외면하기 어려워졌다는 뜻이다.

이번 판단과 관련해 당사자인 공공기관들은 신중한 반응을 보이고 있다. 한국자산관리공사 관계자는 "판결문을 받아본 뒤 입장을 정리할 계획"이라고 밝혔다. 판단 취지와 적용 범위를 확인한 뒤 대응 방향을 결정하겠다는 의미로 풀이된다.


국가기관·지자체 상대로 한 교섭 요구도 확대될 가능성…법적 다툼 본격화 예고
이번 결정에 따라 해당 기관들은 교섭 요구 사실을 공고해야 하고, 공고 기간 중 다른 노조나 노동자가 참여 의사를 밝히면 교섭 요구 노조를 확정하게 된다. 만약 노동위가 사용자로 인정했음에도 원청이 고의적·악의적으로 교섭을 거부한다면 부당노동행위 문제로도 이어질 수 있다.

이번 판단은 공공부문에 국한된 사례지만, 유사한 원·하청 구조를 가진 민간 산업으로도 영향을 미칠 수 있다는 관측이 나온다. 특히 건설·제조업 등에서 원청이 안전관리나 인력 운영에 일정 부분 관여하는 구조가 일반적인 만큼, 향후 하청노조의 교섭 요구가 확대될 가능성이 있다.

실제로 지난달 10일부터 30일까지 노동위원회에 접수된 교섭 관련 조정 신청은 260건대를 넘어섰고, 사용자성 판단을 둘러싼 질의도 수십 건 접수된 것으로 나타났다. 초기에는 공공부문 중심이었지만 최근에는 현대건설, 삼성물산, 대우건설, DL이앤씨, 롯데건설, GS건설 등 주요 건설사를 상대로 한 집단 신청으로 확대되며 민간 산업으로 확산되는 양상이다.

이와 함께 법적 다툼도 본격화될 전망이다. 시정명령을 받은 원청이 사용자성 판단에 불복할 경우 중앙노동위원회 재심이나 행정소송으로 이어질 수 있기 때문이다. 다만 노동위원회의 교섭 명령을 정당한 이유 없이 거부할 경우 부당노동행위로 제재를 받을 수 있어, 향후 법적 판단을 둘러싼 공방이 예상된다.

김성희 산업노동정책연구소 소장은 이번 판단에 대해 "안전관리와 인력배치를 근거로 사용자성을 인정한 것은 노란봉투법 취지에 부합하는 결론"이라고 평가했다.

김 소장은 "안전과 인력배치는 노동자가 어떤 환경에서 어떤 방식으로 일하는지를 좌우하는 핵심적인 근로조건"이라며 "특히 공공기관은 인력 운영과 업무 방식이 제도적으로 관리되는 구조인 만큼 향후 교섭 과정에서 이러한 운영 방식 전반에 대한 논의로까지 확대될 가능성이 있다"고 덧붙였다.

노무법인 세현의 장세현 노무사는 "그동안 원청이 근로조건에 영향을 미치면서도 협상은 제대로 이뤄지지 못했던 구조를 반영한 판정"이라면서도 "정리해고 등 일부 영역은 원청의 지배를 입증하기 어려워 교섭 대상에서 제외될 수 있어, 사용자성 범위에 대한 명확한 기준 마련이 필요하다"고 말했다.



freshness410@news1.kr